HVAR voru hinir gagnrýnu fjölmiðlar í landinu, hver er hlutur þeirra í " útrásarævintýramennskunni " ?

Voru fjölmiðlarnir uppteknir af því að segja frá hlutabréfavísitölugengi hvers dags, eða voru þeir með gagnrýna umfjöllun um þróun markaðshyggju á sviði fjármála ?

Raunin er sú að fjölmiðlarnar voru uppteknir af frásögnum af hinu endalausa góðæri sem dásamað var enda á milli alla daga og útrásarvíkingar baðaðir sviðsljósinu sem bjargvættir og góðmenni.

Hugmyndir um fjölmiðlalagasetningu þar sem reynt var að leiða í lög takmörkun á eignarhaldi fékk afar skringilegan málatilbúnað ekki hvað síst með aðstoð fjölmiðlanna sjálfra sem fóru offari gegn því hinu sama eins sjálfsagt og slíkt var á þeim tima.

Afar fáir sáu í gegn um þann hamagang allan sem að hluta til var Hrunadans hinna nýríku peningaafla hins meinta frelsis landsmanna sem hafði snúist í helsi einokunar en fært var í búning takmörkunar á tjáningarfrelsi eins hjákátlegt og það nú var.

Gagnrýn umfjöllun var ekki fyrir hendi heldur lofgjörð og dásömun á viðvarandi ástandi meira og minna, og allar úrtöluraddir fengu ekki inni með gagnrýni.

Helmingur fjölmiðlamarkaðar var enda í eigu stjórnvalda, og hinn helmingur í eigu ráðandi markaðsaðila á fleiri en einu sviði á íslenskum markaði ásamt umsvifum erlendis.

kv.Guðrún María.