Hafi Landlæknir ekki upplýsingar um öll framkvæmd læknisverk í landinu, þá vaknar spurning um skottulækningar.

Getur það verið að lýtalæknar vilji láta flokka sig sem " skottulækna " sem ekki geta gefið eftirlitsaðila upplýsingar um framkvæmd læknisverk ?

Landlækni ber að hafa yfirsýn um ÖLL framkvæmd læknisverk í landinu og það atriði að bera fyrir sig trúnaði í því efni á ekki við þar frekar en annars staðar á öðrum sviðum lækninga eins og kemur fram í áliti prófessorsins í skurðlækningum í þessari frétt.

Mér best vitanlega hafa verið nægilegar lagaheimildir til staðar í þessu efni hvað eftirlitshlutverk Landlæknis varðar gegnum árin og niðurstaða Persónuverndar afar furðuleg í því ljósi vægast sagt.

Spurningin snýst um yfirsýn eftirlitsaðila er veitir viðkomandi starfsleyfi til lækninga og ég lít svo að ef slíku upplýsingahlutverki er ekki sinnt þá skuli það varða starfsleyfissviptingu.

kv.Guðrún María.

Vafasamt að bera fyrir sig trúnaði