Þarf að rífast um skyr ?

Mjólkurafurðin skyr er ekki einkaeign fyrirtækja, heldur afurð sem framleidd hefur verið úr mjólk sem kemur úr kúm sem bændur eiga. Allt öðru máli gegnir um markaðssetningu á léni í formi framleiðlsu  með skyr.is nafninu. Hver og einn einasti framleiðandi ætti að geta búið til skyr og selt sem skyr, ef hann selur það ekki undir þessu framleiðslunafni. Ég ætla rétt að vona að við skattgreiðendur þurfum ekki að borga fyrir verkefni dómsstóla við það að útkljá mál sem slík.

kv.gmaria.

Athugasemdir

[Jakob Falur Kristinsson, 9.9.2007 kl. 03:30]

Skyr er ekki vörumerki heldur eins og þú bendir á er þetta afurð en aftur á móti getur skyr.is verið vörumerki.  Ef hægt er að fá skyr skráð sem vörumerki með einkaleyfi myndi það sama gilda um t.d. mjólk, kjöt, fisk, vatn og svo margt fleira.  Svona mál á nú Samkeppnis-stofnun að geta skorið úr um á þess að dómstólar þyrftu að skerast í leikinn

[Jóhann Elíasson, 9.9.2007 kl. 10:16]

Ég er alveg sammála Jakobi.

[Sigurgeir Jónsson, 9.9.2007 kl. 14:52]

Skyr er vara sem framleidd er úr mjólk Þannig að það gildir ekki það sama um þessar tvær vörur.MS getur að sjáfsögðu ekki fengið einkaleyfi á nafninu skyr því fyrirtækið hvorki fann vöruna upp ,né það byrjaði fyrst að framleiða hana.Þetta vita þeir vel þar á bæ, og reyna þess vegna að hanna vörumerki þar sem orðið skyr kemur fyrir og fá einkaleyfi á því.

[Kjartan Pálmarsson, 10.9.2007 kl. 01:23]

 Enn Skær ?