Eftirfylgni Alþingis um framkvæmd laga.

Eftir þvi sem regluverkið verður meira og flóknara, þvi minna er farið eftir því að virðist að sjá má í voru þjóðfélagi og endalaus verkefni dómstóla um túlkun og útfærslu endalausrar lagasetningar þar sem eitt rekst á annars horn einkum þó þegar um fjárhagsmuni er að ræða. Sem dæmi hafa verið hér lög í gildi lengi lengi , hingað til um það atriði að hver landsmaður skuli hafa sinn heimilislækni en þau lög hafa verið þverbrotin af stjórnvöldum sjálfum sem ekki hafa haft undan við að sinna þessu hlutverki vegna tilfærslu manna millum svæða landsins þ.e. fjölgun á höfuðborgarsvæði og fækkun úti á landi. Það hefur verið og er allt að þvi viðtekin venja að setja hin og þessi ákvæði í lög sem ekki tekst að uppfylla nema að hluta til sem er fyrir það fyrsta léleg aðferðafræði ásamt því að eftirfylgni þeirra er setja lögin með framkvæmd þeirra er afskaplega bágborin. Oftar en ekki nú á síðari tímum kemur þó til ákall alþingismanna um úttekt Ríkisendurskoðunar á einstökum málum en þegar sú stofnun finnur að framkvæmdum þá er ekki svo vel að slíkt sé virt sem er stórfurðulegt í raun. Góðir stjórnsýsluhættir þurfa að einkenna störf Alþingis frá a-ö og framkvæmd laga einnig.

kv.gmaria.

Athugasemdir

[Jóhann Elíasson, 3.9.2007 kl. 13:22]

Ég er alveg sammála þér með þetta.  Reglugerðar - og lagafrumskógurinn er orðinn svo þéttur og ruglingslegur að hann er farinn að hamla eftirliti.