Óveiddur fiskur sem ekki má veiða, verðlaust veð í bönkum ?

Hinn stórkostlega furðulega ráðstöfun fjármálastofnana hér á landi að taka kvóta, þ.e. óveiddan fisk gilt sem veð, hlýtur nú að vera í uppnámi, varðandi það atriði að vísindastofnun fiskveiða sem til staðar er leggur til mun minni veiðar úr hafi sem aldrei fyrr. Gátu menn ekki séð þetta atriði fyrir eða hvað ? Voru óvissuþættir ekki reiknaðir inn í dæmið ? ER það kanski " hagræðing " að þorskstofn minnki og veð rýrni ?

Spyr sá sem ekki veit.

Athugasemdir

[Lýður Árnason, 14.6.2007 kl. 03:15]

Minni veiðar þýða þetta:  Meiri eftirspurn eftir kvóta til kaups, meiri eftirspurn eftir kvóta til leigu sem hvorutveggja hækkar í verði.  Olnbogarými smærri útgerða minnkar og hvatinn til að selja eykst.  Einungis stærstu útgerðirnar hafa bolmagnið og sölsa undir sig enn meira af heildarmagninu.  Arðsemiskrafa bankanna eykst svo og þrýstingur á stjórnvöld varðandi eignaréttinn mun aukast, allt í nafni hagræðingar.   Samantekið er auðlind hafsins að ganga þjóðinnin úr greipum.    

[Guðrún María Óskarsdóttir., 15.6.2007 kl. 00:01]

Já Lýður og Hanna Birna.

Því fleiri dagar sem líða í aðgerðaleysi stjórnvalda því meiri verður skömmin.

kv.gmaria.

[Ester Sveinbjarnardóttir, 15.6.2007 kl. 00:05]

Bankarnir hljóta að missa spón úr aski sínum við þetta.

[Guðrún María Óskarsdóttir., 15.6.2007 kl. 00:28]

Já Ester, verða ekki smíðaðir stærri askar, þ.e. hækkun þjónustugjalda og vaxta ?

kv.gmaria.