Hvers vegna þurfti að frysta skattleysismörkin við fátæktarmörk framfærslu í áratug ?

Hvað veldur þvi að " rík þjóð " hefur skattöku af sínum þegnum við upphæð sem er samhliða upphæð er miðast við skilgreiningu félagsmálastofnana um fátæktarmörk til handa einstaklingum að lifa af ? Hvað veldur því að ráðamenn láta slíkt yfir sína þjóð ganga ? Jafnframt má spyrja um það hvers vegna forystumenn verkalýðshreyfingar, fulltrúar launafólks í landinu hafi þagað svo þunnu hljóði um þessa aðferðafræði. Ef til vill vegna hins afdalavitlausa skipulags þess efnis að verkalýðsfélög skipi í stjórnir lífeyrissjóða sem aftur fjárfesti í atvinnulífi ? Lífeyrissjóða sem innheimta iðgjöld samkvæmt lögum af launamanni án þáttöku þess síðastnefnda í ákvarðanatöku um fjárfestingar hvers konar með hans eiginfjármuni er hann greiðir til sjóðanna. Hverra hagsmunir vega þyngst í því efni af hálfu forystumanna verkalýðshreyfingar í landinu ? Er þetta í takt við frjálst markaðssamfélag ef til vill ? Því fer fjarri að mínu viti.

kv.gmaria.

Athugasemdir

[Gunnar Skúli Ármannsson, 1.6.2007 kl. 00:51]

Mannskepnan hefur tilhneigingu til að troða á þeim sem minna mega sín. Stundum kallað skepnuskapur.

[Guðrún María Óskarsdóttir., 1.6.2007 kl. 01:05]

Jú mikið rétt en þá þarf að veita andspyrnu.

kv.gmaria.