Ábyrgð fjölmiðla í íslensku samfélagi er mikil.

Hlutleysi blaðamanna gagnvart skoðanamótun í framsögn frétta hvers konar, hvað varðar pólítiska dilkadrátta er hlutur sem ekki á að eiga sér stað alveg sama hver á í hlut. Nákvæmlega sama má reyndar segja um umfjöllun um markaðsmál og fyrirtæki , hin faglega yfirsýn blaðamannsins á ekki að þurfa að auka hlut eða halla á einn eða annann. Ekki svo fremi að umfjöllunin sé fagleg. Nýlegt dæmi um léleg vinnubrögð er að finna á ríkisfjölmiðli ruv. þar sem fréttamaður sýður saman frétt um ágreining innan stjórnmálaflokks skömmu fyrir kosningar, ágreining sem allir koma af fjöllum með, sú er þetta ritar sem aðrir. Fréttamenn sem verða uppvísir að ófaglegum vinnubrögðum eiga ekki fá að viðhafa þau hin sömu vinnubrögð áfram átölulaust, því slíkt setur blett á stéttina í heild.

kv.gmaria.

Athugasemdir

[Jón Magnússon, 7.4.2007 kl. 17:09]

Um daginn kom frétt í Ríkisútvarpinu þar sem því var haldið fram að ágreiningur væri í Frjálslynda flokknum með stefnumörkun sem Magnús Þór og ég hefðum að því er virtist samkvæmt fréttinni ýtt ofan í kok á einhverjum. Þetta var röng frétt og á hverri einustu alvöru fréttastofu hefðu fréttamennirnir fengið ákúrur sinna yfirmann og aðvörun. Það sem meira hefði verið er að fréttin hefði verið leiðrétt og hlutaðeigandi beðnir afsökunar. En Rúv virðist ekki sjá ástæðu til að viðhafa svo vönduð vinnubrögð í fréttamennsku. Hvorki ég eða Magnús Þór höfum verið beðnir afsökunar á röngum fréttaflutningi um okkur eða afstöðu okkar eða þá að röng frétt hafi verið leiðrétt. Var ekki um það talað í umræðum um ríkisrekinn fjölmiðil að það ætti að vera hægt að treysta honum umfram aðra. Þeir verða þá að standa undir nafni.

[Ólafur Ragnarsson, 7.4.2007 kl. 22:29]

Ég tek undir þetta.Sérstaklega finnst mér RÚV virkilega vinna á móti FF undan hvaða rifjum það er svo runnið

[Guðrún María Óskarsdóttir., 7.4.2007 kl. 23:27]

Já þetta eru stórfurðuleg vinnubrögð.

kv.gmaria.