OECD, skortir greinilega upplýsingar um fiskveiðar á Íslandi.

Því miður hefur núverandi aflamarkskerfi sjávarútvegs ekki skilað aukinni veiði, heldur þvert á móti minni veiddum afla að landi en nokkurn tímann áður.

Þannig er það og afar lélegt til þess að vita að OECD skuli ekki hafa nauðsynlegar upplýsingar um alla þá þætti sem ættu að gera það að verkum að hægt sé að tala um árangur í þessu sambandi.

Er OECD, kunnugt um það að fjármálastofnanir hófu veðtöku í óveiddum fiski úr sjó og stór hluti þess eru nú skuldasúpa í fjármálastofnunum ?

Það efa ég.

Mér best vitanlega hefur OECD ekki komið sérstaklega hingað til lands varðandi úttekt á kerfi sjávarútvegs sérstaklega.

kv.Guðrún María.

Vilja óbreytt kvótakerfi

Athugasemdir

[Ólafur Örn Jónsson, 22.6.2011 kl. 06:51]

Góð ábending Guðrún María. Hér hafa einhver öfl fundið sig knúin til að nota sér vægi OECD til að útvarpa áróðri LÍÚ.

En ef þetta er skoðað hefur sá sem "hjálpaði" til við álitsgerðina misst sig aðeins því að nú segir í álitinu "megi ekki" notast við strandveiðarnar af því þær trufli "verð" á kvótanum og þar með lækki veð heimildirnar. 

Sömu veðheimildir og voru notaðar til að draga fé út úr bönkunum sem síðan flæddi hér um allt og voru upphaf Hrunadansins. 

Þetta upplýsir einnig að það var með ráðum gert að afnema "frjásar handfæraveiðar" Tvíhöfðanefndin 1993, til að  búa til og halda uppi verði á kvóta.

Ég tel að tími sé kominn að hafinn verði rannsókn á því sem fram fór í kringum Tvíhöfðanefndina og fjárdráttinn sem hófst um þetta leiti. Þarna hófs ljótur kafli í íslenskri útgerða sögu sem nú er að leka uppá yfirborðið. 

[Ásthildur Cesil Þórðardóttir, 22.6.2011 kl. 11:29]

Sammála ykkur báðum.