VANHÆF RÍKISSTJÓRN ?

Síðan hvenær höfðu stjórnmálamenn leyfi til vega og meta hvort farið væri að lögum í landinu ?

Hér er um að ræða hreint og beint galið viðhorf af hálfu viðskiptaráðherra, sem ræðir um að " ef sú leið verði farin..... "

Hvaða " EF " er eiginlega um að ræða í stöðunni ?

Gengistryggingin hefur verið dæmd ólögmæt í Hæstarétti, og sitjandi stjórnvöldum í landinu BER að fara að lögum.

kv.Guðrún María.

Almenningur fengi reikninginn

Athugasemdir

[Eggert Guðmundsson, 24.6.2010 kl. 01:36]

Trúðu mér . Þeir munu reyna allt til að þess að þurfa ekki að lúta æðsta dómsvaldi okkar.  Þessir menn eru ekki að vinna fyrir hagsmunum okkar nú ídag, og hafa ekki gert síðan þeir tóku við embætti.

Það liggur við að Gylfi sé að taka upp hanskann fyrir nemendur sína, sem hann kenndi í HÍ. 

Kannski voru þeir að framfylgja hans kennslu, þ.e. Gerið það sem þið viljið, því Hæstiréttur er FÍFL. Þið komist upp með allt.

[Sigurður Haraldsson, 24.6.2010 kl. 02:05]

Það er ekkert í stöðunni annað en berjast mætið að Alþingi kl.12:30.

[Björn (IP-tala skráð) 24.6.2010 kl. 11:50]

Það er ekkert sem segir í dómnum að ekki megi verðtryggja lánin.

Ef í stað peninga væri verið að lána íbúð og samningur væri á milli okkar Eggerts, Eggert væri leigusali og ég leigutaki.

Í samningnum væri tiltekin lág leiga (vexir) og aðferð við að meta verðrýrnun íbúðar vegna skemmda (gengistrygging).  Hæstiréttur kæmist að því að þessi aðferð væri ólögleg en þá er ekki þar með sagt  að ólöglegt sé að nota aðra aðferð.

Ég er nokkuð viss um að þið væruð ekki til í að lána glænýjan bíl og fá tveggja ára bíl til baka. (30% rýrnun)

Ég legg til að erlendu lánin verði verðtryggð eða verðtrygging verði afnumin af öllum lánum og skattar hækkaðir til að fjármagna vitleysuna.