Ráðherra Samfylkingar ræðir þetta ......

Í Helsinki, þrátt fyrir það atriði að það hið sama sé ekki að finna í stjórnarsáttmála þeirrar ríkisstjórnar sem sá hinn sami situr í .

kv.gmaria.

Ísland endurskoði ESB-afstöðu

Athugasemdir

[Helgi Jóhann Hauksson, 28.10.2008 kl. 02:44]

Þetta er úr stjórnarsáttmálanum (kræktu þér í eintak áður en þú staðhæfir hvað er þar):

Opinská umræða um Evrópumál
Ríki Evrópusambandsins eru mikilvægasta markaðssvæði Íslands. Samningurinn um Evrópska efnahagssvæðið (EES) hefur reynst þjóðinni vel og hann er ein af grunnstoðum öflugs efnahagslífs þjóðarinnar. Skýrsla Evrópunefndar verði grundvöllur nánari athugunar á því hvernig hagsmunum Íslendinga verði í framtíðinni best borgið gagnvart Evrópusambandinu. Komið verði á fót föstum samráðsvettvangi stjórnmálaflokka á Alþingi sem fylgist með þróun mála í Evrópu og leggi mat á breytingar út frá hagsmunum Íslendinga. Nefndin hafi samráð við innlenda sérfræðinga og hagsmunaaðila eftir þörfum.

[Guðmundur Jónas Kristjánsson, 28.10.2008 kl. 21:56]

Staðhæfing Guðrúnar er rétt Helgi burtséð frá óskhyggju ykkar ESB-
sinna. Alveg ÖMURLEGT að menn skuli nú vilja láta Ísland skríða
fyrir Brusselvaldinu um einhverja náð og miskun þótt á móti blási
í dag, vitandi af NÆST STÆRSTA ESB-ríkinu hafa beitt okkur hryðju-
verkalögum, og þar með ÞVERBROTIÐ grunnreglur ESB, BERSÝNILEGA
með samþykki þessa sama Brusselvalds. - Þess utan verður ekki
langt að bíða að ESB springi í loft upp og evrausvæðið líka. Evran
hefur fallið  á þriðja tug prósenta gagnvart dollar s.l 2 mánuði.

[Helgi Jóhann Hauksson, 29.10.2008 kl. 13:51]

Guðmundur Ísland skríður ekki fyrirþar sem það kemur fyrir einu eða neinu valdi og síst í Brussel heldur tekur þátt og semur. „Brusselvaldið“ er marg þátta þar sem öll aðildarlöndin og allir hagsmunahópar allra landannna kom að hverri ákvörðun - og margir kvarta yfir því að þessi afar tillitsömu og margþátta samræðsferli við ákvarðatökur sé seinvirkur. Tilgangurinn er þó þessi að draga fram öll sjónarmið og komast að bestu niðurstöðu í hverju máli.

- Staðhæfing þín um „Brusselvaldið er enn ein lygi-áróður Evrópuhatara sem vissulega bera mesta ábyrgð á að við séum í dag að reyna koma krónu á flot sem augljóslega væri ekki viðfangsefni okkar nú ef við hefðum tekið upp evru þegar allt var hér í bestum skorðum.

- Það sem ég andmælti við Guðrúnu er að það sé í blóra við stjórnarsáttmálann að ræða, kanna og óska endurskoðunar á afstöðu til ESB. Því til rökstuðnings birti ég í heild kaflann í stjórnarsáttmálanum um ESB.

Þó ég sé ekki að áska Guðrúnu um það þá hefur því miður offorsa máflutningur sumra Evrópuahatara sem jú oftast eru líka USA-dýrkendur byggt á endurteknum bull- og lygi-staðhæfingum þar á meðal um sjávarútvegsmál. Þegar ég var í miklum vafa og óvissu um þessi mál og hvað væri rétt og satt þar sem margt sem Jón Baldvin sagði stangaðist á við aðrar staðhæfingar, lagði ég á mig að gera lokaritgerð í stjórnmálafræði árið 1997 um efnið með aðstoð frábærs kennara Baldurs Þórhallssonar. Það sem kom mér mest á óvart var hvað allar stofnanir, samtök og ráðuneyti áttu lítið eða í raun ekkert af sérefni um annað en aðalatriði sjávarútvegsstefnu ESB á bókasöfnum sínum eða annarsstaðar þar á meðal ekki í fórum helstu yfirmanna á hverjum stað - í raun var ekkert efti til í landinu nema um almenn og þekkt höfuatriði, ég varð að panta það allt að utan - og þá kom margt í ljós um óteljandi sérsvæði landa ESB innanan og utan Evrópu - og eigin rök og sjánarmið ESB um þau efni.

Ennþá daginn í dag er berlegt að þessir aðilar vilja ekki kynna sér þau mál sem gætu opnað gáttir fyrir okkur að ESB með okkar hagsmuni á besta veg.

Eftir að þjóð er gengin í ESB er hún hluti af öllum ákvörðunarferlum þar í víðri merkingu m.a. kom landssamtök  á öllum sviðum m.a. verkalýðsfélög og sjúklingafélög að ákvörðunartökuferlum á sínum sviðum. Þannig vill til að vegna þess að íslensk félög eru aðilar að regnhliífarsamtökum í Evrópu á slíkum sviðum höfum við kynnst þessum samráðsferlum vel.