Hvað með annars konar " FIT " kostnað svo sem skort á þjónustu hins opinbera sem er lögbundinn ?

Getur það verið að skattgreiðendur geti farið í mál við ríkið sökum þess að skattarnir skila sér ekki í þjónustu sem lögum samkvæmt skal veita s.s. varðandi heilbrigðisþjónustu eða aðgengi að menntun , samgöngum osfrv..... ?

Spyr sá sem ekki veit, en ef til vill verður þetta rannsóknarefni umboðsmanns neytenda í framtíð.

kv.gmaria.

Neytendur kunna að eiga endurkröfurétt vegna FIT-kostnaðar

Athugasemdir

[Jóhann Elíasson, 9.8.2007 kl. 07:48]

Innheimta "FIT" kostnaðar er samkvæmt tékkalögum frá 1933, samkvæmt því sem fram kom hjá Guðjóni Rúnarssyni framkvæmdastjóra FFS, hann bar því við að bankarnir væru að "refsa" fólki fyrir að fara "yfir" á reikningi sínum, en honum láðist að geta þess að bankarnir hafa ekki refsiheimild og þar af leiðandi eru þeir að brjóta lög með þessari innheimtu og ekki nóg með það þeir hafa ekki skilað þessum "sektum" til ríkissjóðs og þar af leiðandi hafa þeir skapað sér refsiábyrgð, að mínu mati.